ארכיון תגיות: מאקו

34.4% גדול מ- 44% (בתרשים העמודות של) דעותיהם של אנשים על חוק הצינון

באתר מאקו פורסם השבוע "סקר חדשות 2: הציבור מעדיף את גנץ על נתניהו". באתר נכתב:

בהקשר ישיר להעדפה שהביעו הנשאלים כלפי גנץ – סברו 44% מהם כי צריך להשאיר את תקופת הצינון בת ה-3 שנים על כנה. 34% חושבים שיש לקצר את תקופת הצינון ו-11% סבורים שדווקא יש להאריך אותה.

ובתרשים התקבל שהעמודה של 34.4% גדולה מזו של 44%
701129_C

הדיווח על המיסאינפוגרפיקה התקבלה מברי לוי. תודה ברי.

"הצעירים בישראל בחרו – מהפך" – אך ללא קשר בין מספרים לעמודות

הפוסט הזה הגיע מהגולש שובל צורן אשר דיווח במסגרת תחרות הסקר המוזר (אתם גם מוזמנים להגיש דיווח כאן, והמדווח על הסקר ה"מוזר" ביותר יזכה ב- 500 ש"ח. אין עלות להשתתפות).

הגרף הבא פורסם בדף הפייסבוק של יצחק הרצוג:

2015-03-04 08_57_12-Clipboard

על הסקר כתב שובל (בצדק):

אין כל פרופורציה בין המספרים והעמודות; למרות שההפרשים בין המפלגות למטה קבועים(1) המרחקים בין עמודותיהן שונים, וההפרש בין 9% ל-20% לחלוטין לא פרופורציונלי. בנוסף, כמובן שההצגה המגמתית ממשיכה כשהם מציגים את עצמם – כש30% הרבה יותר גדול ממה שאמור להיות. אפשר גם לשים לב שעמודת ה30% *רחבה* יותר.

ואני אוסיף שהעמודה של המחנה הציוני מופיעה בצבע אחר (ניחא), אבל יותר חשוב מזה, שהיו כמה סקרי תיכונים שונים, וכל אחד החליט לשקלל אותם אחרת (לדוגמא, יש תוצאות אחרות שבהם יש עתיד זוכה כמנצחת המועדפת).

 

22/12/2014 – סקר ערוץ הכנסת – העיתונות מדווחת על שינויים שאינם מובהקים בנתונים

 

היום פורסם במאקו, ערוץ 2, גלובס (וכנראה עוד) – תוצאות סקר שערך מכון "פאנלס פוליטיקס" עבור ערוץ הכנסת. הנה התוצאות:

seker_01_2014-12-22

כרגיל, אני אניח שהסקר בוצע באופן תקין ומקצועי. עם זאת, ההצגה שלו בתקשורת מתעלמת מטווח המנדטים הסביר של כל תחזית מנדטים. הנה הגרף שכולל את טווח המנדטים הסביר:

2014-12-22 16_08_39-Clipboard

(טווח המנדטים מתבסס על כך שבסקר היו 500 נשאלים. לצערי, בדיווחים שהופיעו בעיתונות, לא נרשם מספר הנשאלים שנסקרו)

כיצד הסקרים דווחו

במאקו וגם בערוץ 2:

…עולה כי הרשימה המאוחדת של העבודה והתנועה זוכה ב-23 מנדטים, הליכוד עם 21 בלבד. יש עתיד של לפיד מתחזקת מעט ועולה ל-11 מנדטים. וגם: דרעי מנצח את ישי בקרב של ש"ס מול מפלגתו החדשה

אני מציע את הטקסט המדוייק יותר הבא:

…עולה כי הרשימה המאוחדת של העבודה והתנועה זוכה ב-23 בין 18 ל- 27 מנדטים, הליכוד עם 21 בלבד בין 17 ל- 24. יש עתיד של לפיד מתחזקת מעט ועולה ל-11 מנדטים בין 8 ל- 14. וגם: דרעי מנצח את ישי בקרב של ש"ס מול מפלגתו החדשה בין 3 ל- 7 מנדטים בעוד שישי מקבל בין 2 ל- 6 מנדטים.

הטענות שמופיעות בתקצירי הכתבות אינן "עולות" מהסקר. חשוב להדגיש – זה שיש עתיד של לפיד "התחזקה" ל- 11 מנדטים (מה שנכתב גם בגלובס), איננו מעיד על התחזקות. האפשרות שיש לו 11 מנדטים הייתה בתוך טווח האפשרויות של הסקר הקודם של גלובס, כמו כן גם הסקר הנוכחי לא להבדיל האם יש עתיד תקבל (אילו הבחירות היו מתקיימות היום) 8 מנדטים או 14 (בגלל שטווח האפשרויות הזה הוא מה שנוצר בגלל שיש לנו מדגם של רק 500 איש, ולא מדגם גדול יותר).

כנ"ל לגבי דרעי מול ישי – אין עדות לכך שהאחד יקבל יותר מנדטים מהאחר. בשניהם טווח המנדטים הסביר מאפשר שבסוף ישי יקבל יותר מדרעי וגם ההיפך.

בשפה סטטיסטית – הטענות שמופיעות בכתבות אינן מובהקות (כלומר, הן עלולות להיות תוצאה של טעות דגימה, ואם היו מבצעים את הסקר שוב, היו מתקבלות תוצאות שסותרות את הטענות המוצגות בכותרות העיתונים).

פרטים טכניים

כשאני כותב "טווח המנדטים הסביר" הכוונה היא לרווח בר-סמך מבוסס Wald לפרופורציה על סמך הקירוב הנורמלי, ברמת סמך של 95%. התעלמתי בתרשים מעל מסוגיות הקירוב של רווח הסמך עבור המפלגות הקטנות יותר (אז אם זה חשוב לכם, תצטרכו לבצע חישוב מדוייק יותר).

נ.ב: הייתי מעדיף שלא יציגו את הגרף כתרשים עמודות תלת מימדי. זה לא עוזר (ואף מקשה) על ההשוואה הוויזואלית של העמודות.